忍者ブログ
  • 2026.05
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 2026.07
[PR]
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【2026/06/04 18:30 】 |
磯崎新についての記事紹介


磯崎新のことがなんとなく気になりませんか?





その他

大分県立図書館~AMAPOLA


Q接続表現「つまり」の使い方についての質問です。下記は、磯崎新『建築における「日本的なもの」』あとがきからの抜粋です(すみません、3回目の引用です)。「建築史というからには、建造物を論ずるのが常道である。桂離宮、伊勢神宮を解説するために依頼された文章ではオブジェクト・レベルの記述も含まれているが、二〇年前にこのエッセイを描きはじめるとき、建造物を出来事としてみることによってはじめて建築的言説が成立しうるだろうと考えた。いいかえるとそれは建造物をひとつのテクスト空間と見立てることである。オブジェクトについて論じる、さらにはそのように論じられた文章について論じる。つまりメタ・レベルに論点を移行させることによって、その建造物が抱え込んでいることがはじめて問題構制できるだろう。」さて、接続表現「つまり」は、それ以前の文章を別の表現で言い換えたり、またより短い表現に要約する際に使われる接続詞ですが、読書をしていたときに先の最終文、「つまり~だろう」に違和感を感じました。これはありですか?なしですか?※単純化すれば、この違和感とは次のようなものです。a.チューリップについて論じる、つまり花について論じる。b.チューリップについて(論じられるだろう)、つまり、花について論じられるだろう。のように、前文の主語-述語の関係をそのまま真似するものはしっくりくるんですが、c.チューリップについて論じる、つまり花について論じられるだろう。のように、「だろう」が付いたために前文とのパラフレーズ関係が一部、崩れる違和感のことです。と、書きながら考えているうちに自分の中の正解らしきものにたどり着いてしまいましたが、せっかくここまで書いたので、どうぞお付き合い下さい。
A完全にこの質問を読んで自分が思ったことを書くので、もしかしたら間違っているのかもしれませんが一応・・・。まず、質問者様の解釈には何の問題もないと思います。ただこの例文は「つまり~~だろう」ではなく、「つまり~~ことによって~~だろう」なので、間違ってはないはずです。質問者様が例にあげたaをこの例文にあてはめると、オブジェクトについて論じる、さらにはそのように論じられた文章について論じる。つまりメタ・レベルに論点を移行させる。という形になり、「そうすることによって」という言葉を用いることでその後続の文章とつなげているんだと思います。
Webサービス by Yahoo! JAPAN

磯崎新
*略歴

-1931年 7月23日(谷崎潤一郎とは一日ちがい)大分生まれ

-1963年 東京大学数物系大学院建築学博士課程修了

-1963年 磯崎新アトリエ設立



*主な作品

大分県立図書館('67)、福岡相互銀行(現・シティ銀行)...


メタボリズムは未来を築く? 震災受け、半世紀前の理論問い直し - 朝日新聞

メタボリズムは未来を築く? 震災受け、半世紀前の理論問い直し
朝日新聞
メタボリズムに影響を与えた丹下健三を主役に、同時代の磯崎新(80)らの動きを含め、戦前の都市計画に始まり、戦災復興計画を経て、70年の日本万国博覧会(大阪万博)で頂点に達する「メタボリズム的なもの」を大きく考えている。 来年1月15日までの森美術館の ...



山陰地方に現代美術館は??
二月に山陰地方を旅行予定です。美術館が好きなので 足立美術館には行く予定をしています。できれば 現代美術館めぐりもしたいと思っているのですが 山陰地方に現代美術館ってあります.


タイルモザイクアート

PR
【2011/10/18 21:58 】 | 未選択 | 有り難いご意見(0) | トラックバック()
<<唐草模様の徹底研究 | ホーム | アンピール様式についての記事紹介>>
有り難いご意見
貴重なご意見の投稿














虎カムバック
トラックバックURL

<<前ページ | ホーム | 次ページ>>